Asiste a la presentación del séptimo número

La revista Ágora de los estudiantes del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México te invita a la presentación de su séptimo número: el martes 29 de septiembre a las 18:00 horas en el Auditorio Alfonso Reyes.

Contaremos con la presencia de Gustavo Vega, director del CEI, con la ponencia de la profesora Martha Elena Venier, del Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios, y una relatoría del séptimo número por parte de un estudiante de licenciatura.

Esperamos puedan asistir y aprovechar la ocasión para conocer el proyecto y se puedan involucrar en éste.

Ágora es tu espacio.

*Da click en la imagen para ampliarla.

Continuar leyendo

Profundizar la democracia

Es ampliamente reconocido que la participación electoral aumenta conforme los ciudadanos sienten que su voto puede influir más en el resultado de la elección. De manera semejante, es posible argumentar que el arraigo de los valores democráticos en un individuo determinado varía en función de la posibilidad de que su opinión sea tomada en cuenta en las decisiones que le afectan. Podemos proponer, a manera de hipótesis, que mientras más cercana sea la experiencia democrática a la vida cotidiana de una persona, mayor será su comprensión y ejercicio de los mecanismos democráticos de deliberación y decisión. Desde este punto de vista, trascender la democratización del régimen para democratizar también a la sociedad redituaría en el largo plazo en la consolidación de una cultura política democrática.

Sin embargo, extender la democratización también tiene costos, fundamentalmente en términos de eficiencia. La adopción de mecanismos democráticos de deliberación en estructuras jerárquicamente organizadas puede parecer una insensatez franca. Este es el caso de algunas burocracias profesionales como el ejército o la administración pública, donde someter las decisiones a discusión puede conducir a parálisis o inconsistencias graves.

La tensión entre democratización y eficiencia da lugar a comportamientos verdaderamente paradójicos de parte de numerosos actores sociales: un profesor universitario puede dedicar su vida al estudio de la democracia, aceptando y defendiendo su superioridad normativa, y oponerse tajantemente a que sus estudiantes participen en la toma de decisiones que les afectan. En otro caso contraintuitivo, la mayoría de las organizaciones no gubernamentales, cuya existencia y funcionamiento depende del pluralismo democrático, prefieren adoptar esquemas fuertemente jerárquicos para su funcionamiento interno.

El dilema entre democratización y eficiencia no puede resolverse contundentemente mediante argumentación; sino solamente en función de cierta escala jerárquica de valores finales que en una democracia debe ser, en sí misma, objeto de redefinición permanente. Idealmente, la determinación de las formas de organización debe ser resultado del debate libre y razonado en el seno de cada una de estas instituciones; es decir, de una lucha política democrática.

[Sobre el autor: Gonzalo Almeyda Torres estudia Relaciones Internacionales en El Colegio de México y es miembro del Consejo Editorial de la revista de Ágora.]

Continuar leyendo

Estados Unidos y el África subsahariana, en la revista Ágora

Querido lector espontáneo, ocioso y errado,

El ensayo que leerás en el próximo número de la revista estudiantil "Ágora" acerca de las relaciones entre los Estados Unidos y el África Subsahariana es, básicamente, un intento por rastrear los primeros contactos políticos, económicos e ideológicos que, dentro del esquema mundial de la Guerra Fría, los países africanos establecieron con la superpotencia capitalista de Occidente.

África es el continente que, para algunos estudiosos contemporáneos, se quedó "al borde de la modernidad y del progreso". Durante la década de los años sesenta tales consideraciones no eran significativas para los Estados Unidos: África fue relevante en la medida en que garantizó la presencia económica estadounidense (país siempre preocupado por ampliar sus mercados e inversiones) pero, sobre todo, en cuanto siguió siendo una zona estratégica en la que los soviéticos no intentaron intervenir -aunque lo harían después de los años setenta. En general, las relaciones entre Estados Unidos y África durante estos quince años fueron pacíficas y cumplieron, principalmente, con metas económicas.

Sin embargo, el hecho de que la Unión Soviética se mantuviera algo alejada de los asuntos africanos no significó que los Estados Unidos no tuvieran intereses políticos -y, por lo tanto, fricciones- en la región. Los casos de Ghana y del ex Congo belga (hoy República Democrática del Congo o Congo-Kinshasa) ejemplifican dos situaciones en las que los Estados Unidos se vieron obligados a intervenir políticamente para cambiar dos regímenes que les eran poco favorables y que, en la lógica de la estadounidense de la Guerra Fría, podían entonces serlo para el bloque soviético.

Los países africanos, preocupados por beneficiar de cierta cooperación económica, permitieron a los Estados Unidos gozar de un amplio margen de maniobra en el continente, de tal suerte que Occidente mantuvo a raya los intereses soviéticos durante algunos años, a la vez que dificultó de sobremanera el desarrollo mismo en términos económicos y políticos de los nuevos estados subsaharianos.

Para leer el ensayo de Diego Michel Macías Woitrin, da clik aquí.

Continuar leyendo

Peter Smith, en la revista Ágora

Hace 20 años, la izquierda liderada por el comunismo soviético parecía llegar a su fin. En el caso latinoamericano, no sólo esta corriente ideológica parecía olvidada sino que se llevaron a cabo diversas reformas neoliberales para "resolver" los múltiples problemas que los gobiernos previos habían dejado. Sin embargo, las promesas nunca llegaron a cumplirse; la desigualdad y la pobreza incrementaron al igual que los problemas económicos. Hoy en día parece que los latinoamericanos han optado por un cambio en los gobiernos, es decir, se están inclinando hacia la izquierda -aunque moderada en la mayoría de los casos- para mejorar su situación socioeconómica. En entrevista, Peter H. Smith nos expresa su opinión sobre la "ola rosada" así como ciertas repercusiones que este cambio político conlleva para los países del continente.

Para leer la entrevista de Diana Ortiz con Peter H. Smith, da click aquí.

Continuar leyendo